La explicación del CTA sobre el penalti no repetido a Mbappé
El Comité Técnico de Árbitros avala la decisión de no repetir la pena máxima lanzada por Kylian Mbappé ante el Betis. La normativa aclara la jugada respecto a la posición de Marc Bartra.
Debate en los hilos por equipo (#RealMadrid, #Barça, #Atleti...)
📌 Claves de la información
- El Real Madrid cayó derrotado por 1-0 frente al Betis en La Cartuja.
- Kylian Mbappé falló un penalti en el minuto 93 detenido por Valles.
- La polémica giró en torno a una supuesta invasión de área de Marc Bartra en el rechace.
- El manual del CTA aclara que no hay invasión si el jugador corre en el aire sin apoyar los pies en el suelo.
- El VAR revisó y validó la acción al considerar que el defensa bético no incurrió en infracción reglamentaria.
❓ PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA NOTICIA
▼
¿Por qué no se repitió el penalti lanzado por Kylian Mbappé?
El CTA avaló la decisión porque Marc Bartra no cometió invasión de área; al encontrarse en el aire corriendo y sin apoyar los pies en el terreno dentro del área en el momento del lanzamiento, la acción no se considera antirreglamentaria según la normativa.
¿Qué equipo se impuso en el partido disputado en La Cartuja?
El Real Betis se impuso por 1-0 al Real Madrid.
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) considera que se acertó al no ordenar la repetición del penalti lanzado por Kylian Mbappé y detenido por el guardameta Valles en el encuentro de Liga entre el Real Betis y el Real Madrid disputado en La Cartuja.
La polémica en el minuto 93
El conjunto blanco sufrió su primera derrota por 1-0 ante el Betis en un duelo marcado por la acción ocurrida cerca del minuto 93, momento en el que Natan cometió penalti sobre Vinícius. Kylian Mbappé asumió la responsabilidad del lanzamiento, pero Valles detuvo el disparo y, tras el rechace, Marc Bartra evitó que el delantero francés pudiera disputar el balón de nuevo.
Qué dice el manual del CTA sobre la invasión de área
Las dudas surgieron por una posible invasión de área de Marc Bartra durante el lanzamiento. Sin embargo, las imágenes mostraron que el defensa bético estaba corriendo y en el aire, sin llegar a apoyar uno de los pies en el suelo dentro del área en el momento del golpeo. El manual del CTA especifica que se considera invasión si el jugador tiene uno o ambos pies dentro o sobre la línea en el momento del tiro, sin tener en cuenta las proyecciones corporales si no se apoyan, salvo que se salte expresamente con los dos pies para eludir la norma. Por tanto, el VAR validó correctamente la acción al no haber infracción punible.
💬 COMENTARIOS DE LOS LECTORES (0)
Nadie ha comentado aún. ¡Sé el primero en dar tu opinión!
¿Quieres recibir los resúmenes semanales de Real Madrid?
Déjanos tu email y sé el primero en recibir los análisis tácticos, rumores de fichajes e información exclusiva sobre Real Madrid directo en tu bandeja de entrada.
🔒 Cero spam. Solo noticias de calidad. Puedes darte de baja cuando quieras.